Přímá volba prezidenta? Děkuji, nechci

Byla by přímá volba prezidenta opravdu takovým přínosem, jak se říká? Potřebujeme něco takového? A neměli bychom v našem politickém systému spíš prosazovat podstatnější změny?

Už mnoho let se u nás mluví o přímé volbě prezidenta. Z vyjádření politických stran se zdá, že ji vlastně všichni chtějí, jenom se na ní jaksi nedokáží dohodnout. Ono taky není divu, že mají přímou volbu prezidenta skoro všechny strany v programu; vždyť je to takový líbivý slib, průzkumy veřejného mínění trvale ukazují, že by si lidé přímou volbu přáli, a každá strana tak může říct, že chce dát lidem větší vliv na politiku. Ale co tak pozitivního skutečně přímá volba přinese?

Ve článku Rizika převyšují výhody, míní o přímé volbě prezidenta politologové na serveru Novinky.cz se můžeme dočíst některé podstatné důvody, které mluví proti zavádění přímé volby. Bohužel větší vliv občanů na politiku by byl při přímé volbě prezidenta opravdu jenom zdánlivý. Ono totiž nejde jen o volby. V minulých parlamentních volbách se občané pokusili "vyměnit politiky" a v nečekané míře uspěli. A máte pocit, že je dnes politická kultura lepší? Dokud bude normou, že se politické strany chovají jako mafiánsko-podnikatelské agentury na dohazování státních zakázek, můžeme vyměňovat politiky, kolikrát budeme chtít, a situace se moc nezmění. Stejně tak to, že by občané volili prezidenta přímo, nebude mít samo o sobě na fungování státu zásadní vliv.

Přímá volba prezidenta by stála náš stát stovky milionů a žádný významný přínos by přitom neznamenala. Někdy se argumentuje tím, že by zabránila zákulisním jednáním, trapným výstupům a kupování poslanců. Ovšem o stranických kandidátech stejně rozhodne zákulisní jednání, místo trapných výstupů v parlamentu bychom se dočkali trapných mediálních přestřelek a vzájemného očerňování kandidátů a místo kupování poslanců by si kandidáti a strany kupovali hlasy nereálnými volebními sliby (podobně jako v senátních volbách by se jistě slibovalo i mnoho věcí, které by prezident zdaleka ve své kompetenci neměl). Že dostanou možnost volby do rukou lidé místo politiků? Ale copak nejsou lidé už znechuceni permanentní reklamní masáží volebních kampaní mezi všemi možnými typy voleb? Nedělejme si iluze, že by měl šanci uspět nějaký nezávislý kandidát; zkušenosti ze zahraničí ukazují, že i přímá volba je záležitostí dominantních politických stran. Navíc působí polarizaci společnosti a každý z kandidátů se musí nějak výrazněji vymezit, aby dostatečně zaujal. Jak se to potom srovnává s touhou Čechů po nestranické hlavě státu?

O výhodách a nevýhodách přímé a nepřímé volby jsem už psal podrobněji, a tak se nebudu opakovat. Jen bych Vás rád vybídl k zamyšlení, jestli právě prosazení přímé volby prezidenta je zrovna to, čím si politici nejlépe zajistí Vaši přízeň a jestli nejsou jiné věci, do na které by se daly věnovat přebytečné stamiliony z kapes daňových poplatníků. Bohužel se stále více ukazuje, že korupce ve veřejném sektoru, propojení politiky s byznysem a vysávání státního rozpočtu a ovládání veřejného prostoru oligarchií politických stran a s nimi provázaných podniků dosahuje takové míry, že se celý politický systém ideálům demokracie vzdaluje. A nejen u nás; i když o tom není v médiích příliš slyšet, rozsáhlé protesty proti zkorumpovaným politikům vřou i jinde v Evropě. Chceme-li aby posílit skutečnou demokracii a dosáhnout toho, aby stát sloužil občanům, je třeba zásadnějších změn (mnoho inspirace se dá najít třeba v knize Stát ve třetím tisíciletí od Hanse Adama z Liechtensteinu).