Přímá volba prezidenta – je to jediná možnost?
způsob volby hlavy státu v Evropě
Pokud se podíváme po současné Evropě, případně zbytku vyspělého světa, zjistíme, že existují v podstatě tři základní způsoby, jakými je funkce hlavy státu obsazována.
Dva z těchto způsobů jsou běžným předmětem diskusí a úvah; leckdo hledá důvody, proč je ten či onen systém lepší nebo horší. Třetí možnost většina lidí ignoruje a pravděpodobně si ani neuvědomuje, že existuje – přitom je stejně platnou součástí dnešního světa jako zbylé dvě možnosti. Podívejme se tedy na jednotlivé systémy pěkně popořadě a shrňme si argumenty pro i proti.
Nepřímá volba
Giorgio Napolitano (Itálie)
Valdis Zatlers (Lotyšsko)
První možnost je nepřímá volba, kdy hlavu státu volí parlament, jako je tomu u nás. V Evropě je podobným způsobem prezident volen například v Německu, Maďarsku, Itálii, Albánii, Moldavsku, Řecku nebo Lotyšsku.
Argumenty proti:
- Prezident vděčí za své zvolení pouze pouze politickým stranám – stěží tak může být skutečně nadstranický, jak se od něj očekává.
- Volba je často spojena s nedůstojným zákulisním vyjednáváním, otevírá se prostor pro korupci a kupčení s hlasy.
- Zvolení prezidenta je přímo závislé na rozložení sil v parlamentu – prezident tedy těžko může plnit vůči parlamentu kontrolní roli (přinejmenším do té doby, než se rozložení sil v parlamentu změní).
- Snaha o kompromis mezi stranami může vyšachovat výrazné kandidáty a kvalití osobnosti, a místo toho postavit do popředí nějakou "šedou myš", která nikoho neprovokuje.
- Když chce být prezident znovuzvolen, musí si zajišťovat přízeň politických stran, aby měl jistotu podpory v parlamentu – to opět zpochybňuje jeho nadstranickost.
Argumenty pro:
- Nepřímá volba je podstatně méně nákladná a organizačně jednodušší než přímá.
- Lidé jsou ušetřeni další volební kampaně a s ní spojené únavné mediální masáže.
- Je pravděpodobnější, že bude zvolen člověk s praktickými politickými zkušenostmi, nikoli jen populární celebrita.
Přímá volba
Dmitrij Medveděv (Rusko)
Nicolas Sarkozy (Francie)
Druhou možností je hlava státu volená přímo všemi občany. Známými příklady jsou Rusko a Francie, dále je v Evropě tento systém obvyklý například na Balkáně (Rumunsko, Bulharsko, Srbsko, Chorvatsko), využívá jej také Ukrajina a Turecko.
Argumenty proti:
- Přímá volba znamená nesrovnatelně větší náklady na státní kasu (poslední volba prezidenta stála jen 350 tisíc korun, zatímco pouhé jedno kolo volby přímé by podle odhadů přišlo stát na 700 milionů korun). Další desítky milionů by utrácely politické strany za kampaně svých kandidátů.
- K existujícím volbám do Poslanecké sněmovny, Senátu, Evropského parlamentu, krajských a obecních zastupitelstev (nemluvě o různých předčasných a doplňujících volbách) přibude další volební kampaň – to snadno povede k ještě větší únavě voličů a klesající volební účasti.
- Přímá volba je vhodnější pro státy s prezidentským systémem, neboť posílení mandátu prezidenta by mělo odpovídat posílení jeho pravomocí.
- Vyhrocená přímá volba může polarizovat společnost podobně jako vyhrocené parlamentní volby. Jak má potom prezident reprezentovat ty občany, kteří hlasovali proti němu?
- Ve volbě mohou uspět populární celebrity a mediálně známé tváře bez ohledu na jejich politické zkušenosti.
- Prezident, který chce být znovuzvolen, si musí předcházet voliče, a tak může mít problém dělat nepopulární rozhodnutí.
Argumenty pro:
- Zvolení prezidenta není čistě v rukou politických stran a výsledek volby není přímo závislý na aktuálním složení parlamentu (i když stranické zázemí je nutné pro zaplacení úspěšné volební kampaně).
- Je větší šance, že bude zvolena respektovaná osobnost s jistými kvalitami (morální kredit, nezávislost) než při stranických dohodách v nepřímě volbě (pokud ovšem lid nedá přednost výše zmíněným celebritám).
- Přímo zvolený prezident má silnější mandát než někdo, o kom rozhodlo pár desítek členů parlamentu, a může tak lépe reprezentovat společnost. Když si lidé prezidenta sami zvolí, mají k němu jasnější vztah (ale problém je s těmi, kdo hlasovali proti němu).
Nevolená hlava státu
velkovévoda Henri (Lucembursko)
král Juan Carlos I. (Španělsko)
královna Markéta II. (Dánsko)
arcivévoda Karel (následník trůnu Českého království)
Nevolená hlava státu v dnešní Evropě znamená, že státním zřízením je konstituční (parlamentní) monarchie. Monarchie fungují v mnoha státech Evropy, zejména v její vyspělejší části: například Norsko, Švédsko, Velká Británie, Nizozemsko, Lucembursko nebo Španělsko. Mnoho lidí si myslí, že monarchie je v rozporu s demokracií, ale tak to samozřejmě není (pěkně to ukazuje například index demokracie – všimněte si, že mezi státy na čelních místech je většina právě monarchií).
Jako argumenty proti monarchiím se nejčastěji uvádějí následující skutečnosti:
- Občané nemají žádný vliv na obsazení funkce hlavy státu. (Nezapomínejme ale, že zdaleka ne všechny státní funkce jsou volené a i u volených funkcí je často vliv občanů jen zdánlivý, zatímco velkou roli hrají různé politické kruhy. Je věcí názoru, jestli právě funkce hlavy státu má být volená. Z jistého pohledu tak toto může být i výhodou.)
- Monarcha panuje doživotně a nemůže být odvolán. (Prezidenti jsou ale také velmi obtížně odvolatelní; ostatně kdyby byla hlava státu snadno odvolatelná, stačil by místo ní státní zaměstnanec pro kladení věnců. Naopak není vyloučené, aby panovník abdikoval, pokud chce dát prostor svému následníku (např. lucemburský velkovévoda Jan I.), nebo pokud by jeho setrvání ve funkci hrozilo poškozením zájmů státu (např. britský král Eduard VIII.).)
- Principu dědičnosti je vytýkáno, že může nastat situace, kdy je následník trůnu příliš mladý, nedostatečně kvalifikovaný nebo jinak nezpůsobilý pro výkon funkce. (V praxi jsou ale takové možnosti ošetřeny – za celé 20. století v Evropě podobný problém nenastal.)
Argumenty pro – Zde se objevuje jedna zajímavost. Při pohledu zpět na výčty argumentů pro přímou volbu na jedné straně a nepřímou volbu na druhé straně si můžete všimnout, že parlamentní monarchie spojuje výhody obou systémů. Posuďte sami.
Výhody sdílené s nepřímou volbou:
- Nižší nákladnost proti přímé volbě. Monarchie skutečně nemusí být nákladná – uvažte, korunovace krále zdaleka nestojí tolik jako celostátní volby, a navíc se koná mnohem méně často. (Pokud jde o chod královského dvora a reprezentativní náklady, nejsou razantně odlišné – navíc je rozpočet dvora v některých státech zcela oddělen od státního rozpočtu a placen ze soukromé pokladny panovnického rodu.)
- Podobně jako u nepřímé volby prezidenta jsou lidé ušetřeni další únavné volební kampaně.
- Nehrozí zvolení mediální celebrity; budoucí panovník se naopak mnoho let na výkon své funkce připravuje a je tak profesionálem s nepochybnými politickými zkušenostmi.
Výhody sdílené s přímou volbou:
- Volba hlavy státu není v rukou politických stran a obsazení funkce je naprosto nezávislé na momentální situaci v parlamentu.
- U aristokrata jako hlavy státu jsou kvality jako nezávislost a morální kredit praktickou samozřejmostí (stačí se rozhlédnout po současných evropských panovnících).
- Dědičný monarcha má také jasný mandát, vycházející z pevného spojení jeho rodu a jeho jména s daným státem a z toho plynoucí zodpovědnosti vůči státu. Lidé také mají k monarchovi jasný vztah; panovníci se všeobecně ve svých zemích těší větší popularitě než prezidenti.
Jak vidíte, ve prospěch monarchie mluví mimo jiné i takové argumenty, které člověk běžně slýchá ve sporech mezi zastánci a odpůrci přímé volby prezidenta. Neměli bychom na to zapomínat, pokud se někdy do takové diskuse zapojíme.
Článek vyšel i na stránkách Promonarchii.cz
Matěj Čadil
95 let od smrti posledního českého krále
Zatímco nás příroda těší začátkem jara a 1. duben je spojený s aprílovými žerty, není špatné na chvíli si připomenout i jedno trochu smutnější výročí. Víte, že dnes je to právě 95 let od smrti posledního českého krále?
Matěj Čadil
Sto let od poslední korunovace
Letos se připomínalo 180 let od poslední české korunovace krále Ferdinanda V. roku 1836. Dnes je to ale právě 100 let, kdy byl náš panovník (císař Karel I.) naposledy korunován – byť jen korunou uherskou.
Matěj Čadil
70 let vlády
Po dlouhé nemoci dnes zemřel nejdéle vládnoucí panovník současnosti, thajský král Pchúmipchon Adunjadét. Na trůně seděl 70 let. Při pohledu na naše prezidentské volby kažých pět let může člověk takovou kontinuitu jen závidět.
Matěj Čadil
Památka posledního českého krále
28. září jsme si s velkou slávou připoměli svátek sv. Václava, knížete stojícího u kořenů naší státnosti. Dnes, 21. října, slavíme mnohem méně známý svátek blahoslaveného Karla I., posledního českého krále.
Matěj Čadil
Islámský fundamentalismus a genderová ideologie jako dvojí zlo dnešní doby
Čím byly nacismus a komunismus pro 20. století, tím je islamismus a mravní relativismus dnes. Pozoruhodně břitké přirovnání, které prohesl na právě probíhající synodě o rodině kardinál Sarah z Guiney.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Podvod století za 2,4 miliardy. Ortinskému hrozí osm let a peněžitý trest 25 milionů
Luxusní auta, zlaté cihly, diamanty a drahé nemovitosti. To vše si kupoval osmadvacetiletý Jakub...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Zemřel bývalý místopředseda ODS Miroslav Macek. Bylo mu 79 let
Ve věku 79 let zemřel bývalý místopředseda ODS a federální vlády Miroslav Macek, bylo mu 79 let. O...
To nemyslíte vážně! Soudce ostře zpražil bývalého vrchního žalobce
Emotivní závěr měl úterní jednací den v kauze údajného „podvodu století“, v němž měly přijít tisíce...
Hasiči celou noc zasahovali v pralese Mionší, vodu nosili na zádech
Beskydský prales Mionší v noci zachvátil požár. Hasiči celou noc zasahovali v jeho nejvyšším...
Volby by jasně vyhrálo ANO, mimo Sněmovnu by zůstaly TOP 09 a KDU-ČSL
Sněmovní volby by v dubnu vyhrálo ANO s 32,5 procenta, ODS by měla 13 procent, SPD a Piráti shodně...
Protesty studentů eskalovaly i v Kalifornii, jeden člověk skončil v nemocnici
Na Kalifornské univerzitě v Los Angeles (UCLA) se v noci na středu střetli proizraelští a...
Amsterdam bojuje proti nerovnosti v močení. Vyčlení miliony na veřejné záchodky
Radnice v Amsterodamu po několikaletém nátlaku ze strany žen vyčlenila čtyři miliony eur (přes 100...
Chcete, aby vaše děti měli v dospělosti bohatství? Přečtěte si, jak na to!
Správné finanční návyky a dovednosti vznikají právě v dětství. Mnoho dětí je přijímá přirozeně od svých rodičů, kteří jsou pro děti velkým vzorem....
- Počet článků 126
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 3842x
Zabývám se grafickým designem a tvorbou internetových stránek, rád fotím, kreslím a maluju. Budu rád, když se podíváte na mé internetové portfolio, případně na galerii mé tvorby na deviantArtu. Provozuji web www.angrenost.cz, zabývající se světem J. R. R. Tolkiena, včetně encyklopedie, slovníku, ilustrací, diskusního fóra a dalšího. Jsem autorem webu Promonarchii.cz, která si klade za cíl představit myšlenku monarchie jako zcela moderního systému, který může i v současnosti nabídnout mnoho předností v porovnání s republikou.
Jsem členem politické strany Koruna Česká a občanského sdružení Campamento '99