++

O Českého krále se nejednalo - S rakouskem jsme byli spojeni osobou panovníka a nekorunovací se jednalo o šlapání po tradicích českého království, pokud král nepřísahá zemi, nemusí země držet přísahu jemu.

Jinak při obvyklých řečech o symbolice korunovace, si prosím zjistěte kolik krve se prolilo v bojích v rámci říše římské mezi rody, kde hlavní nárok na císařský titul byla právě korunovace. Král vládne z boží milosti a je prvním služebníkem státu, nejedná se o diktátora, ale v monarchistickém pojetí skutečně o službu vlády nad zemí, tradice je přitom vším. Nekorunovace králů v minulosti měly většinou vážné důvody, chybějící koruna v rukou vzdorokrále, tradiční katedrála mimo dosah (Cáchy), válka, ale vždy kdykoliv k tomu byla příležitost se korunovace konala následně. Habsburkové jí odmítli programově tudíž nešlo o české krále.

A upřímě nejvíc mne baví monarchisté, pro které je korunovace, tedy tradiční smlouva vládce se zemí, ve své podstatě nejkonzervativnější takřka magický obřad, nepodstatná symbolická záležitost

snad to byl rozumný a slušný člověk, a život, byť krátký, si stojí za to potom připomenout; dějiny jasně ukazují, že vláda absolutismu či diktatury může být v některých okamžicích národa výborným řešením - pokud je diktátor silná osobnost s vizí a vůlí národu pomoci vzhůru; ale totéž je tragédií, když vládne slaboch, nebo dokonce blázen; a že jich na trůnech bylo;

dobře a karma za připomenutí...až na poznámku....blaho českého národa neměl na srdci nikdy žádný Habsburk

Dobře že jste připomněl!

Kdy byla korunovace na českého krále ?

Korunovace je akt symbolický

Neslavné jsou osudy některých parazitů.

Císař Karel I. byl vyjimecna osobnost. Dekuji za pripominku. Nejsem si ale jisty, ze blahosloveneho lze pokladat za svetce. Svaty by byl az po kanonizaci, otazkou je jestli svaty a svetec jsou synonyma.

Ano byl. Blahoslavený je předstupeň svatého. Takže za světce je možné jej pokládat.

Děkuji za připomínku.